JCARE

Reader Comments

Pentingnya Ekonomi dan Iklim dari Pohon dan Hutan

by mie ayam medan (2019-06-13)


Pohon dipandang sebagai aset ekonomi yang berharga tetapi hanya sekali mereka ditebang untuk kayu mereka. Sistem ekonomi kita sebenarnya menilai pohon mati sebagai aset, bukan pohon hidup. Dalam perjalanannya,nurmala ratimanjari mengatakan keadaan buruk hutan dunia dan upaya untuk mengelola dan melestarikannya merupakan indikasi seluruh penilaian ulang dari "ekonomi meta" yang dituntut oleh kebutuhan untuk memerangi perubahan iklim dan merebut kembali iklim yang aman.

Pohon mencakup sekitar 30% dari total luas daratan Bumi, tetapi hutan-hutannya tersebar tidak merata di seluruh dunia, dengan hanya 10 negara yang memiliki dua pertiga dari total, sementara 64 negara memiliki kurang dari 10% dari luas lahan mereka sebagai tutupan hutan. Hanya lebih dari sepertiga dari hutan dunia adalah tempat yang benar-benar liar tanpa indikasi aktivitas manusia yang terlihat jelas. Hanya 4% adalah perkebunan hutan, yang menanam pohon untuk dipesan sebagian besar untuk industri kertas. Sisa hutan dunia adalah aliansi yang agak serampangan antara manusia dan tanaman, mendukung mata pencaharian sekitar 1,6 miliar orang. Beberapa dari mereka mungkin melakukan hal ini secara berkelanjutan, tetapi banyak yang tidak melakukannya.

Secara umum, keanekaragaman hayati terkaya, diukur dalam hal keanekaragaman tanaman, burung, dan spesies lain di tempat tertentu, dapat ditemukan di hutan liar yang jauh dari manusia.

Secara umum, hutan dunia tumbuh dalam dua pita lateral yang besar, satu membentang melintasi garis lintang utara dan menggabungkan hutan Amerika Utara, Skandinavia, dan Rusia. Pita ini adalah tipe hutan yang dikenal sebagai 'beriklim sedang dan boreal'. Ini berisi jenis pohon yang paling akrab bagi orang-orang di Inggris, dengan campuran pohon berdaun lebar seperti oak, abu, sycamore dan kastanye bersama dengan varietas daun cemara dan jarum seperti pinus, cemara dan larch. Band besar lainnya berjalan melintasi garis lintang di belahan bumi selatan dan menggabungkan hutan Amerika Selatan, Afrika Tengah dan Asia. Ini adalah hutan tropis dan tidak semuanya hutan hujan, karena beberapa di antaranya berada di ketinggian lebih tinggi atau di tepi pantai tempat mereka membentuk hutan bakau. Bakau sangat penting.

Peluang naiknya permukaan laut dan kejadian cuaca ekstrem yang disebabkan oleh perubahan iklim meningkatkan pentingnya hutan bakau sebagai penyangga yang melindungi garis pantai di daerah tropis dan subtropis. Meskipun demikian, hutan bakau di seluruh dunia telah mengalami tingkat kerusakan yang mengerikan sebagai akibat dari pemanenan kayu yang berlebihan dan kayu bakar, pembukaan lahan untuk tambak udang, pertanian, pengembangan pantai dan pariwisata. Hutan bakau telah dihancurkan lebih cepat daripada jenis hutan lainnya.

Eksploitasi hutan, seperti halnya eksploitasi bahan bakar fosil, terjadi sejalan dengan sistem ekonomi yang sama yang tidak membayar harga untuk kerusakan lingkungan. Memang, menghancurkan hutan untuk kayu adalah bisnis besar, dengan nilai global impor kayu senilai $ 160 miliar pada tahun 2006 dan tingkat penebangannya melebihi laju penanaman kembali sekitar 7 juta hektar per tahun (yang merupakan ruang yang ditempati sekitar 85 miliar pohon).

Meskipun hutan memiliki banyak kegunaan yang berbeda, para pembuat kebijakan, khususnya di negara berkembang, sering tidak menganggap hutan memiliki nilai selain kayu, dan mempertahankan eksploitasi mereka atas dasar bahwa negara maju menghancurkan hutan mereka bertahun-tahun yang lalu sebagai bagian dari proses pengembangan. Selain kayu, hutan juga dapat menghasilkan produk penggunaan langsung lainnya seperti lateks, gabus, buah, kacang-kacangan, rempah-rempah, minyak dan resin alami, dan obat-obatan. Banyak obat yang kita gunakan saat ini berasal dari hasil hutan dan tidak ada yang tahu apa lagi yang bisa ditemukan.

Hutan juga dapat digunakan untuk rekreasi dan bahkan istirahat spiritual. Karena penggunaan ini terkait dengan keberadaan berbagai pohon, tanaman, hewan dan spesies lainnya, hutan memiliki peran penting dalam menyediakan habitat bagi pelestarian spesies ini, terutama di daerah tropis. Faktanya, hutan hujan tropis mengandung sejumlah spesies yang fenomenal, lebih dari dua kali lipat jenis hutan lainnya dan lebih banyak lagi yang unik untuk hutannya sendiri. Hutan juga memiliki manfaat penting bagi negara-negara di mana mereka berada dalam hal daur ulang nutrisi di tanah dan memberikan perlindungan daerah aliran sungai. Daerah aliran sungai berhutan bertindak seperti spons yang perlahan-lahan melepaskan air sehingga memberikan aliran air yang lebih konstan ke sungai dan mengurangi banjir. Menebang hutan juga menyebabkan tanah terhanyut, mengambil nutrisi dengan itu dan menyebabkan penumpukan lumpur di waduk air dan sungai. Terlebih lagi, hutan memiliki dampak besar pada iklim baik secara lokal maupun dalam skala yang lebih luas. Curah hujan lokal dapat dikurangi setelah hutan ditebang karena spons mengering dan pohon tidak lagi mengeluarkan uap air.

Terakhir, tentu saja, setelah Anda menebang pohon dan mengubahnya menjadi kayu, ia tidak lagi bernapas dan menghilangkan karbon dioksida dari atmosfer. Dan itu adalah kontributor besar untuk masalah gas rumah kaca global. Kami tidak hanya telah memberikan tekanan pada sistem atmosfer dengan memompa gas asing dari kegiatan industri, transportasi dan pertanian, kami telah mengurangi paru-paru planet ini pada tingkat yang mengkhawatirkan. Sedemikian rupa sehingga sekitar seperlima dari masalah GRK disebabkan oleh deforestasi.

Diskusi internasional tentang deforestasi dan emisi GRK yang dihasilkannya telah berlangsung selama lebih dari satu dekade di bawah naungan Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa, tetapi disimpulkan bahwa karena emisi dari hilangnya hutan tidak mungkin diukur atau dikendalikan secara akurat, maka emisi tersebut tidak dapat dimasukkan. dalam skema akuntansi dan perdagangan karbon Protokol Kyoto. Akibatnya, Protokol Kyoto memberikan sedikit insentif untuk reboisasi dan tidak ada yang memelihara hutan yang ada. Ini selalu diakui sebagai peluang besar yang terlewatkan meskipun masalah-masalah politik yang rumit antara negara-negara berkembang dan maju tentang bagaimana cara menghargai pohon dan siapa yang membayarnya membuat kemajuan yang lambat dalam negosiasi.

Proposal pertama untuk bagaimana kesepakatan terlihat dibuat oleh Kosta Rika dan Papua Nugini dan ini akhirnya dikerjakan menjadi proposal yang disebut REDD, yang merupakan singkatan dari Reduced Emission from Deforestation and Degradation. Pada pertemuan Cancun 2010 Konferensi Para Pihak Perserikatan Bangsa-Bangsa ada, akhirnya kesepakatan awal tentang skema yang disebut REDD +. Perjanjian ini dengan jelas menyatakan bahwa REDD + tidak hanya tentang mengurangi emisi tetapi menghentikan dan membalikkan hilangnya hutan. Ini penting karena menekankan bahwa tindakan REDD + harus menghasilkan pemeliharaan hutan dan cadangan karbon yang ada. Itu juga mendorong semua countries to find effective ways to reduce the human pressures on forests that result in greenhouse gas emissions. This element is important as it, correctly, puts part of the responsibility of slowing, stopping and reversing forest cover loss and associated emissions on those countries and actors (e.g., companies and consumers) that create the demands that drive deforestation (e.g. demands for timber, oil palm, soy, and cattle).

Perjanjian di Cancun, bagaimanapun, hanya merupakan langkah maju dan meninggalkan pertanyaan-pertanyaan penting yang belum terjawab yang membuat implementasi praktis tidak mungkin. Ini karena walaupun perjanjian tersebut mengakui berbagai kegiatan - yaitu, mengurangi emisi dari deforestasi dan degradasi hutan, konservasi dan peningkatan cadangan karbon hutan, dan pengelolaan hutan lestari - sebagian besar kegiatan ini belum ditetapkan. Tanpa definisi, tidak mungkin mengukur kemajuan atau membayar kinerja, kecuali ada pasar sebenarnya untuk barang-barang ini ketika pembeli ingin "mengkonsumsi" penawaran dan membuat penilaian sendiri, apakah penawaran yang dibuat memberikan "nilai" sebagai gantinya. Ada juga "politik kotor" pengaturan tingkat dasar tingkat emisi dari mana "pengurangan emisi" akan datang dari. Bersamaan dengan itu adalah pertanyaan tentang bagaimana negara akan mengembangkan sistem informasi untuk melacak bagaimana perlindungan ditangani dan dihormati untuk perjanjian tersebut. Lalu, terakhir ada keuangan. Sekali lagi dunia sedang berjuang untuk mencoba dan mengelola ekonomi terencana di tengah-tengah dunia pasar bebas ketika sebenarnya harus melihat fungsi yang mendasari sistem ekonomi.

Ekonomi seharusnya menjawab pertanyaan tentang bagaimana manusia terbaik dapat memaksimalkan sumber daya yang langka tetapi cara kita memperhitungkan aktivitas ekonomi kita membuat asumsi menggelikan bahwa sumber daya dan layanan planet ini tidak hanya tidak terbatas tetapi juga tidak ada biaya yang melekat pada penggunaannya.

Bisnis telah lama digunakan dengan gagasan bahwa perlu memiliki biaya penyusutan untuk menyisihkan uang tunai sehingga ketika barang modal perlu diganti ada uang untuk melakukannya. Sudah saatnya bisnis dilakukan untuk membayar depresiasi modal alam. Jika mereka diwajibkan untuk mengeluarkan biaya untuk proyek restorasi pilihan mereka (mis. Restocking lautan, melindungi keanekaragaman hayati, mengeluarkan karbon dari atmosfer melalui reboisasi atau melindungi yang sudah ada) itu akan memotong administrasi pemerintah (tetapi tidak verifikasi) sehingga tidak bisa dapat dituduh sebagai pajak. Proyek dapat, tentu saja di negara asal biaya penyusutan atau di luar negeri. Ini sesuai dengan sifat kompetitif dari cara sistem yang ada bekerja.

Perubahan iklim merupakan tantangan mendasar terhadap cara sistem sosial dan ekonomi manusia beroperasi. Menemukan solusi abadi untuk perubahan iklim mengharuskan kita menemukan cara untuk membuat sistem ekonomi kita bekerja dengan ekosistem. Saat ini ekosistem secara harfiah "bahan bakar" sistem ekonomi dengan generasi saat ini tidak memberikan nilai bagi kebutuhan generasi berikutnya. Salah satu Perdana Menteri Inggris yang paling terkenal, Margaret Thatcher pernah berkata, "Tidak ada generasi yang memiliki hak kepemilikan di Bumi ini, yang kita miliki hanyalah masa sewa seumur hidup dengan sewa perbaikan penuh". REDD + adalah upaya yang layak untuk mulai menyelesaikan perbaikan tetapi biaya depresiasi penuh akan rute yang lebih cepat untuk menemukan salah satu solusi untuk perubahan iklim.

Harold Forbes adalah Penulis "Bagaimana menjadi Superhero Manusia: membuat tindakan Anda lebih dari sedikit".

Pertama kali diterbitkan pada tahun 2010 "Bagaimana menjadi Superhero Manusia" digambarkan sebagai "karya yang baik dan sepenuh hati" (Iain Banks, penulis) yang "menyentuh keseimbangan yang sulit dipahami antara analitik dan praktis" (Jonathan Porritt, penulis, dan lingkungan) juru kampanye). Buku ini menggunakan mitos Hercules untuk menyediakan individu dengan dua belas bidang tindakan yang berdampak untuk melawan perubahan iklim dan menginspirasi tindakan oleh politisi.